TABASCO. Todo apunta a que “será una elección donde los candidatos no fueron inscritos por el pueblo, sino por los diputados locales, federales y senadores de la República, por lo que no está pensada en hacer más eficiente la impartición de justicia”, consideró el asesor jurídico del Comité de Derechos Humanos de Tabasco (Codehutab), Efraín Rodríguez León.

“Desafortunadamente esta elección no está pensada en hacer más eficiente la impartición de justicia, sino simplemente está pensada para llevar a ocupar cargos en el Poder Judicial a gente que sean afines y se subordinen al Gobierno”, sentenció.

Manifestó su preocupación por el hecho de que, con este tipo de decisiones, en México ya no exista una real división de poderes. “Desde hace muchos años el Poder Legislativo perdió su autonomía y se ha convertido en un poder servil del Poder Ejecutivo”, reprochó.

Rodríguez León externó que el único poder que mantenía cierta autonomía era el Judicial y por lo mismo es que se hace toda esta reforma para desmantelarlo y “armarlo de nueva cuenta, de tal forma que quienes lo integren sea gente afín al Gobierno”.

Recordó que el origen de la reforma al Poder Judicial partió de las suspensiones que éste emitió contra el gobierno federal para frenar varios de sus megaproyectos.

“El famoso Tren Maya tuvo mucho que ver, hubo muchas suspensiones a través de juicios de amparo en contra de este proyecto que era uno de los proyectos emblemáticos del gobierno anterior y eso generó molestia y por eso de ahí nace la idea de desaparecerlo y conformar uno nuevo que sea servil al Ejecutivo”.

Dijo que los candidatos, al ser propuestos por los poderes Legislativo, Ejecutivo y el Judicial, seguramente responderán a los intereses de la gobernante en turno y serán incondicionales y subordinados al Gobierno. “Esto pone en riesgo el estado de Derecho, pone en riesgo los derechos de los ciudadanos”, advirtió.

Explicó que cuando haya una controversia entre un ciudadano o un grupo de ciudadanos por una acción del gobierno simple y sencillamente “estos ciudadanos van a recurrir a la instancia y pues si ese asunto afecta los intereses del Gobierno pues sabemos cuál va a ser la resolución: se le va a negar la justicia”.

Asimismo, apuntó que organismos internacionales como la OEA y la propia ONU, desde el sexenio anterior “han sido desacreditados en el discurso por el Gobierno de México, debido a que hay resoluciones que emite la autoridad y que cuando quiere simple y sencillamente el funcionario en turno no las cumple”.

Además, criticó el salario de los ministros de la corte que ganaban más que el Presidente de la República, por lo que debieron hacer una reforma de fondo.

“Reformar la Constitución en ese sentido, ahora si vas a quererle recortar el salario, si antes había adecuado la ley obviamente te vas a encontrar con estas estrategias jurídicas por parte de estos señores que por supuesto es algo reprobable, no puede ser de que un obrero diario gane 200 pesos y ellos estén ganando diariamente alrededor de 15, 20 mil pesos diarios, es un insulto”, reprochó.

“En ese sentido, nadie está de acuerdo con eso, todos estamos en contra porque no es posible que alguien gane 200 y otro gane 20 mil pesos diarios, es un insulto a los ciudadanos que somos los que les pagamos el salario a esta gente, pero se pudo haber hecho de una manera diferente sin atentar contra la autonomía del Poder Judicial y garantizarle a los ciudadanos sus derechos”, finalizó.