Avala Morena y aliados en Congreso 400 mdp más deuda

El recinto legislativo se convirtió en el escenario de una batalla de cifras y convicciones. Con la sombra del megaproyecto "Villahermosa 2030" planeando sobre la capital, el Pleno del Congreso de Tabasco encaró una decisión que, para muchos, hipoteca el futuro: la ampliación del contrato plurianual.

Eran las voces de 26 diputados las que alzaron la mano para dar el "sí" -los del famoso 6 de 6-, un número que superó, aunque no sin estruendo, la resistencia de cinco "noes". El dictamen que reformaba el artículo 49 del Presupuesto de Egresos 2026 acababa de ser aprobado. El costo del proyecto se disparaba de 2 mil 400 a 2 mil 800 millones de pesos. Cuatrocientos millones extra para una obra que aún no ve la luz.

La primera escaramuza vino del PRD, -el hermano incómodo de Morena- Claudia Gómez Gómez, vicecoordinadora de la bancada, se puso de pie para solicitar una moción suspensiva. Su argumento era frontal: la urgencia de "estudiar a fondo la solicitud" que, a su juicio, "endeuda al estado". La propuesta de Gómez, sin embargo, se desvaneció en el ambiente, sin encontrar el eco necesario.

El fuego amigo y cruzado continuó con otro perredista, Nelson Humberto Gallegos Vaca. Su "no" fue un golpe directo al proyecto. Tildó la iniciativa de "mala planeación" y, sin tapujos, exigió una "revisión a las empresas" a cargo, elevando el tono para calificar el aumento de costo como un "robo".

Desde la trinchera oficialista, la defensa llegó en voz de Jorge Suárez Moreno (Morena), presidente de la Comisión de Hacienda y Finanzas. Con aplomo, Suárez esgrimió la bandera de la responsabilidad, asegurando que con el contrato plurianual "no se heredará deuda" y que la herramienta financiera era clave para "reducir el tiempo de la obra".

Pero el escepticismo también resonó en el ala de Movimiento Ciudadano. Gerald Washington Herrera Castellanos criticó la "falta de planeación" y puso el dedo en la llaga del aumento de costo para una obra que, recalcó, "aún no inicia".

En contraste, el Verde Ecologista ofreció un oasis de optimismo. Alejandra Navez Plancarte defendió el proyecto como "positivo", prometiendo a la ciudadanía que las obras se traducirían en una "reducción del 30 por ciento de los tiempos de traslado" y una notable "disminución del congestionamiento vial".

Finalmente, el debate se silenció. Fue el presidente de la Mesa Directiva, Marcos Rosendo Medina Filigrana, el encargado de cerrar el telón legislativo de la tarde, leyendo el resolutivo final que sellaba el destino financiero de "Villahermosa 2030" con 2,800 millones de pesos. La ampliación estaba aprobada.